2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜIフィールドをみんなつけないのか

1 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 13:36 ID:???
便利なら全部の機体につけろよ。おかしいだろ

2 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 13:37 ID:???
はいはい1は大天才

3 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 13:38 ID:???
おかしいですね、カテジナさんっと。

4 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 13:39 ID:???
便利、超便利。
でも高い。重い。素人にはおすすめできない。

5 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 13:39 ID:???
>>1
そうだね。
みんなIフィールド、アトミックバズーカ、コロニーレーザー、サイコミュ装備だったら
強いのに、おかしいでちゅよね〜。

6 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 13:43 ID:???
Vの時代でやっとMSに搭載できるサイズになった。
だからそれまでのMSに積んでないのは当然。
まあ時間制限ありの実験装備として搭載したMSはあったが。
でもV以降なら標準装備になっててもおかしくないな。
もしかしたらなってるのかもしれんが。

Gセイバーやガイアギアはこの際無視する。

7 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 14:17 ID:???
>>1
バカは氏ねよ
糞UZEE

8 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 14:29 ID:XCld+T6b
それより耐ビームコーティングの方が先だろ。ただの塗装じゃん。
あと、ビーム撹乱幕もな。撒くだけだし

9 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 14:33 ID:???
>>8は1の次に考えなし。


10 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 14:35 ID:???
あえてわざと釣られてみる

Iフィールドなんてコストバカ高い割に実弾兵器には全く効かない欠陥装備
そうホイホイと装備できるか

11 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 14:37 ID:???
>>6
ビームシールドの方が効率いいんじゃないか

12 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 14:48 ID:???
Iフィールドのおかげでザクマシンガンが再評価されたんだろ?
お前らもっと感謝しろよ

13 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 14:56 ID:???
>>10
欠陥装備というのは語弊があるぞ。
コストが高くて簡単には装備できないという趣旨は当たっているが
別にIフィールドの機能そのものに欠陥があるわけじゃない。

元々対ビーム対策として生まれた一つの良い手段なだけだから。

ビームをほぼ無効化できること、それ自体は優秀。

14 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 14:58 ID:???
コストについても小型化出来たのならあとは量産効果でどんどん
コストダウン出来るはずだしな。
何か特殊な稀少金属とか使うならコストダウン出来ないかもしれないけど。

15 :哀フィールド:04/04/18 15:05 ID:???
一番良いのはビームナギナタ

16 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 15:11 ID:???
>>11が結論くせーな。
じゃあ なんでV2や∀などに搭載されているか、だな。
量産機に乗せないのは>>14が理由なのかな。

17 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 15:20 ID:???
Iフィールドとミノフスキークラフトってどう違うの?
最近ではどっちもM粒子撒いて電荷かけて立方格子を
形成するみたいだけど。

18 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 15:22 ID:???
>>16
論ずるまでもない。

ビームシールドは自分の手で動かして敵の攻撃に対して防ぎに行かなければ
背後から撃たれたりしたら、やられる。

Iフィールドは機体全周囲を囲むことが出来るから死角は基本的にない。
唯一気をつけなければいけないのは、I・F発生器を破壊されないようにすること。

結論として、出力に余裕のある機体でコスト的にも余裕があればIフィールドを装備しておいて
損はない。

ビームシールドの利点は比較的安価で取り回しも簡単な事が利点。だからF91以降量産機にも
標準装備化が進められた。

そんだけの話。少し考えれば分からんか?こんな簡単な事。

19 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 15:28 ID:???
>>17

機構的に似てるがギア比が全然違うみたいなもんとか言ってみる

20 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 15:36 ID:???
>>17
>>19
特定方向(重力の向き)にのみ作用して物理的に力が働くのと、
全周に作用して荷電粒子にのみ作用するのとの違いかと。

21 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 15:39 ID:???
>>18
ビームシールドのメリットは実体弾にも有効な点が挙げられる
ビームサーベルの延長上に存在しているため攻撃にも転用可能という点も大きい
強力ではあるがビーム兵器にしか通用しないIフィールドバリアに対し
応用の範囲が広いのもビームシールドが普及した要因と思われる

22 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 15:44 ID:???
ふと思ったんだけどさ、全面にビームシールド貼りめぐらせたMSとかあったら
すげー強いんじゃないか?
ただただ相手にぶつかっていくだけでOK。

23 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 15:55 ID:???
バカだな
ビームザンバーで来られたら言うほどの効果はない

24 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 15:59 ID:???
でもそんなもん装備してるMSなんてそうそう無いし。

25 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 16:08 ID:???
数機でフォーメーションを組めば無問題。

26 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 16:10 ID:???
戦争とは畢竟。相手がその手でくるならと次から次へと新兵器を考えるもん。

27 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 16:16 ID:???
兄貴、戦争は金だよ金!Iフィールド全機装備なんて・・戦争できネーよ。

28 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 16:17 ID:???
電子レンジ内のダイナマイトがやってるじゃないか。

「星さえもくだく我がドッゴーラのバリアーアタック!!」
「このドッゴーラ改は全身がビームそのものなのだ!」

29 :高句麗 ◆OIZKOUKURI :04/04/18 16:31 ID:???
                             ミ     
                       ミ  ( ,,,,,, ∧,,∧   
                    ∧,,∧   η ミ,,゚Д゚彡  
           ミ __    ミ,,゚Д゚彡   (/(/     ミ  /)    
            て"  ミ   ミ つつ     彡      ミ `つ 
             ⊂   ミ    ミつつ 彡          ⊂  つ   
            彡"  ミ                   彡"。γ。ミ  
       ∧,,∧    ∨"∨ 彡                   ∨"∨ 彡 
   ( ,,,,,ミ,,゚Д゚彡                                  ,,_
  ⊂,,,,,,,,,,,,,,,つつ                                 ⊂,  ミ⊃ ゴシャ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  
 彡                                           ミ∧ … <  高句麗ざんじょう・・・
                                            ⊂ミ,,。∴¨‥∧∴ … ⌒‥。∵つ))
                                                  ∵`:’’・
  ピョン! 


30 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 16:45 ID:???
常時ビームシールドなんて張ってたらあっという間にパワーダウンする。
パブリクより役に立たん

31 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 17:37 ID:???
30にパブリクライダーの称号を与える。
とりあえず前線送りだ。

32 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 17:46 ID:???
MSに積めなくてもマゼランクラスあたりに積んでいたら役に立つこともあったんじゃないか?

あとコロニー落としするとき@-フィールド装備しておいたら迎撃されないっしょ

33 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 17:59 ID:???
>>30の言うことは当たってる。
>>31はソロモン送りだ。戦場の露と消えてきな。

34 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 18:00 ID:???
>>32
迎撃されない?意味分からんのだけど

35 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 18:37 ID:???
>>34
コロニー全体をでっかいIフィールドで包んでしまえば、
ビームによる攻撃でコースがずれることなくジャブローをたたけるだろう、
ということだと思う。
準備もお金もいらない省エネ作戦コロニー落としに莫大な費用をかけろ
ということだけどね。

36 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 18:43 ID:???
>>35
なんというかさ・・・
その前に核ミサイルで迎撃されたら元も子もないと思うんだが・・・

>>32は真性のアホですか?

37 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 18:47 ID:4MUttQsR
スパロボだと便利きまわりねえけどな>Iフィールド

38 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 18:50 ID:N+56Az+z
コストかかるからじゃねーの?

39 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 18:53 ID:HJ3le7Qf
∧ ∧
(´∀`)ナ、ナンダヨ (   ) コノヤロウ | | |
 ( _)_)

40 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 18:53 ID:???
まあ>>1は常時iフィールドはりまくって、
女性に避けられまくってるからな

41 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 18:53 ID:???
ビームシールドって 理論上だと防げないの?
とか聞いてみるテスト

42 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 18:58 ID:HJ3le7Qf
∧ ∧
(´∀`)ナ、ナンダヨ (   ) コノヤロウ | | |
 ( _)_)

43 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 18:59 ID:???
∧ ∧
(´∀`)ナ、ナンダヨ (   ) コノヤロウ | | |
 ( _)_)


44 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 19:39 ID:4MUttQsR
つまり、V時代まで大型で乗せたくても乗せれなかった。
しかし、ビームシールドの方が安価で実弾も防げるのでこっちが主流になった。

でFA?

ビームコート方がみんなつけないのはおかしいな。塗装だけでつけれるのに。
設定ミスだな

45 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 19:43 ID:???
最近ではゲルググのシールドから塗布されてることになってますが何か?

46 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 19:44 ID:???
>>44

ミスはお前の脳

47 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 19:47 ID:???
正暦のIフィールドは実体弾も防げるんだっけか

48 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 19:48 ID:???
ビーム自体の威力が上がっていて耐ビームコーティング程度じゃ効果が期待できないんだろ

49 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:02 ID:???
∧ ∧
(´∀`)ナ、ナンダヨ (   ) コノヤロウ | | |
 ( _)_)

50 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:02 ID:3FKToenM
つぅか、Iフィールドの”I”って何さ!

51 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:05 ID:???
メガ粒子砲をサーベル型など任意に制御できるのがIフィールドで、
それを大型の機体の周囲に大規模に展開しているMA、MSには
長距離ビーム兵器が通用しない。

ということだと認識してるんですが、
ビームコートってのはどんな理屈でメガ粒子を緩和してるんですか?
検索してもスパロボばっかりでどうにもこうにも

52 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:06 ID:???
>>50
inclination

53 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:06 ID:???
>>51
「フッ素樹脂をネマティック状にして何重にも塗り重ねたもの」
とはアストナージの談

54 :51:04/04/18 20:07 ID:???
ttp://member.nifty.ne.jp/rukaina/untibeam.htm
自己解決

55 :51:04/04/18 20:14 ID:???
すいませんでした。
ありがとうございました

56 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:15 ID:???
この辺も参考に
http://comic3.2ch.net/test/read.cgi/x3/1070448421/292-

57 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:18 ID:???
やっぱ黒本のX3を見てるとI・フィールドは
使用すると機体に何らかの負担が掛かるんだろうな。

現にX3のI・フィールドは制限時間があるし。


58 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:19 ID:???
体中をビームシールドで覆ったMAとビグザムがぶつかろうとした場合、
ビームシールドは散ってしまうのだろうか

59 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:21 ID:???
>>57
単にエネルギー馬鹿喰いするだけじゃネーノ?

60 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:28 ID:???
ビグザムがフルパワー出したら20分弱で燃料切れだっけ。

61 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:31 ID:???
ビーム・シールドもIフィールドも“程度問題”なんじゃないの?
想定外の威力を持つ武器で攻撃されればあぼーんなのは
F-91のヴェスバーで証明済み。

62 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:32 ID:8Q/q0yco
>>1
当たらなければどうとゆうことはない!!

63 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:43 ID:???
>>57
X3のはIフィールド発生装置の冷却が間に合わないからとかじゃなかったっけ?

どうせならめちゃめちゃでっかいエネルギータンクくっつけてIフィールドとPS装(ry

64 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:55 ID:???
スパ厨が考えそうだな

65 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:57 ID:???
愛のちからが最強に決まってんでしょ
あほか

66 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 20:58 ID:???
Iフィールドジェネレータも最初はV作戦の賜物だろうか?

67 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:08 ID:???
スパロボで
ストライクパックにIWSPでそう
あと
エール ソード ランチャーを一気に装備したスーパーストライクも

68 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:20 ID:???
>>67
読者公募のライトニングが優先される予感。

69 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:21 ID:???
>>66

ビグザムはV作戦の賜物?



70 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:32 ID:???
SDフルカラーのサンダーガンダム
Gジェネに出る予感

71 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:41 ID:QDAp6WAc
つーか、一年戦争後の宇宙艦船にIフィールドが
標準装備になっていないのがとても不思議なんだけど。

いくら重くても艦船になら搭載可能だろうし、高価なIフィールド発生装置をつけて守る価値が
艦船にはあるわけだし。

72 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:45 ID:???
>>71
確かにそうだな

73 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:47 ID:???
ゾロアットのビームシールドの位置
おかしくないか?

74 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:48 ID:???
稼働時間が限られてしまうと困るだろ、艦船が。

75 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:51 ID:???
戦艦包むには
すごい範囲になるぞ

76 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:51 ID:???
ビームの威力がそれ以上に上がってるから目立たないんだよ。


77 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:52 ID:???
>>73

それは左肩に付いてるのがおかしいというのか、肩に付いてるのがおかしいというのか、どっちだ?


78 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:54 ID:???
>>77
ドッチーモ

79 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:56 ID:???
ビームシールドの真ん中(発生装置?)に被弾したらやっぱりシールドだめになるの?

80 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 21:59 ID:???
>>79 yes
しかし、設定上はビームシールドを形成するIフィールドが
あの部分に一番強く働いているためビームだけは防げる

81 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 22:01 ID:???
じゃあ 遭遇したら 実弾で狙えばいいんだな?
みんな!
気をつけようZe

82 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 22:02 ID:???
IFバリアはビームで破れるの?

83 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 22:07 ID:???
ゾロアットのビームシールドは右肩と同じくフレキシブルアームで可動するのかもしれない。

したのを見たことはないがしない理由もないし・・・でもプラモは可動しなかった、改造したけど。


84 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 22:10 ID:???
ゾロアット 肩が弱点?

85 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 22:12 ID:???
>>82
強力なものなら

86 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 22:19 ID:???
>>82
至近距離であった方が破きやすい

87 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 22:31 ID:???
ミノフスキー粒子はミノフスキー博士が発見するまではあったの?
もしかして、あったけど観測できてなかっただけ?

88 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 22:32 ID:???
あった

89 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 22:34 ID:???
>>87
万有引力はニュートンが発見するまで無かったとでも?

90 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 22:35 ID:???
発見ではないがな

91 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 22:37 ID:???
>>85-86
サンクス

92 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:00 ID:???
ミノフスキー粒子が自然界に存在したかどうかは疑問だ。
人為的に作らないと無かったかもしれない。
なにせあれだけ強力かつ様々な作用のある粒子だ、ミノフスキー博士が
発見するまで誰も観測できなかったわけがない。

93 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:01 ID:???
>>92

ミノ粉が極少量あったとしても、その性質上「観測できない」のではないのか??


94 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:05 ID:???
ミノ粉を直接観測できないとしても、その作用から間接的に観測できるはず。

95 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:11 ID:???
ていうかミノ粉が濃いとか薄いとか散布とか言っている時点で、存在しているほとんどのミノ粉は人工だと思われ。

96 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:12 ID:???
ブラックホールみたいなもんか

97 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:13 ID:???
あと、自然な状態のミノ粉は観測できるだろ?
電荷を加えて立方格子状態にして初めてその効果が出るんじゃなかったっけ?

98 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:15 ID:???
>>94

よほど大量にないと観測できないと思うぞ、航空管制レーダーの前にアルミ粉末を数ミリグラム撒いても観測できないのとおんなじ。


99 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:15 ID:???
ミノフスキー粒子が以前から存在していたとすると
「あれ?なんでこの辺に来るとレーダーの調子がおかしくなるんだ?」
とかいうのが多発する地域があってオカルト現象として扱われていたんだろうか?
そしてそのオカルトに真っ向から挑んだミノフスキー博士!!カッコイイ

100 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:18 ID:???
百式

101 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:18 ID:???
>>98
航空管制レーダーでは発見できなくとも各種研究機関の観測装置なら
出来ると思うが。

102 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:23 ID:???
>>101

それは「そういう粒子が存在する」と仮定して計測した場合。

ミノ粉の場合は新型核融合炉に使用する新発見粒子の副次効果だし。


103 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:31 ID:???
>>102
だから、わずかでもミノ粉による影響があれば、様々な自然観測をしてる
各種研究機関が、観測結果の外乱要素を検討する過程で発見できるだろうと
思うのだが。

104 :通常の名無しさんの3倍:04/04/18 23:46 ID:???
>>103

ここでは電波を通さない性質に特化して考察するが、自然界において極少量のミノ粉があってもレーダーによる影響はまず出ない。

ご存知のようにレーダーとは発射した電波が対象物にぶつかって帰ってきたものを測定して物体の存在を感知するシステム。
大規模レーダー観測の場合、そこに極少量のミノ粉があっても電波の性質上、ミノ粉を周りから包み込むようにして迂回?してしまうので
その存在を感知できません。

また、ミノ粉が観測できるような極小規模観測の場合、自然界におけるミノ粉の絶対量が少ないため(ここは推測)観測機にミノ粉が入り込む
可能性がかなり低い、またそういう観測はあらかじめ誤差を無くす為にそういう要素を極力排してるはずですし。

さらに厄介なことにミノ粉って一定期間でその効力を失うんでしたっけ??

ミノ粉の自然観測は難しそうですね。


105 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 00:38 ID:???
Iフィールドを全機全艦装備するようになった結果、質量兵器の投げ合いになったら嫌だなぁ。
ある意味、現代におけるミサイル防衛システムみたいな禁じ手になるかもしれん。

106 :(・∀・) ◆4G.kH07EZY :04/04/19 01:18 ID:fyM4MklN
ミノフスキー博士の生涯を綴ったマンガが有ったよ。
それによれば、ミノフスキー粒子は自然界に有るらしい。
ソースは分からん。
多分、センチネルなんかを掲載していたコミックかなんかの読み切りだ。
MSなんとか言ったハズでつ。


1997年にロシアで生まれ、宇宙世紀0079年に亡命先でザクに襲われ死亡だったと記憶してるよ。
(・∀・)

無かった事になってる黒歴史の本だから、どう受け取ろうと知らないでし。

107 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 01:33 ID:???
ミノフスキーはまだガキか。へっ!びびって損したぜ。

108 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 01:34 ID:???
ミノフスキー粒子ってどうやって合成するの?

109 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 01:36 ID:???
>>106

どうでもいいが間違いだらけだぞ。

ミノフスキー博士物語の初出はサイバーコミックで再掲載はガンダムジェネレーション1、センチネルは無関係だし。

それとザクに殺されたかどうかも眉唾。



110 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 01:37 ID:???
伝記みたいのだったら面白そうなんだけどな。ミノフスキー博士物語。

111 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 01:43 ID:???
伝記といえば伝記みたいなもの、いや、伝記というよりも栄光なき天才たちって感じかな?


112 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 01:49 ID:???
栄光ないんか。不憫だな。

113 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 01:54 ID:???
そういえば、GジェネのEx-sガンダムもIフィールド搭載されていたな

114 :(・∀・) ◆4G.kH07EZY :04/04/19 01:56 ID:fyM4MklN
ハイパーコミックか、ありがd

あれはザクにやられた方がドラマが有って良いと思いまつ。

115 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 02:00 ID:???
>>1の発想はスモーがつくられた頃のIF大流行の時代に実現されるも、
対IF搭載MS用として、IFを捕捉してドメインをのっとり穴を開けて
そこにミサイル撃ち込む戦法がはやって(´・ω・`)ショボーンなわけだが


116 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 02:15 ID:???
>>113
Gジェネじゃなくても搭載されてる

117 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 02:16 ID:???
>>114

また間違ってるぞ・・・


118 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 02:20 ID:???
>>116
そうなのか?小説は見てないんだけど
何かの拍子に偶発的にIフィールドが形成、発動したとかしないとか以前どこかで見た記憶があるな。
一応、Iフィールドジェネレーターは搭載されてんの?やっぱ

119 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 02:22 ID:8n8FVDgY
くっそ、超〜久々にシャア板来てこのスレ見てニヤリとしてたのに、>115に答え書かれちまってた。
ウォドムがIフィールド搭載してたら無敵臭いのに、なんで付いてないの?
てカンジの質問に対しての言い訳臭かったが。
∀劇中では、ターンXがIフィールド駆動のためにスモーの集団のIFなんたらに金縛りにされてたね。
まあ結局月光蝶でブッ飛ばして事無きを得たが。

120 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 02:36 ID:???
∀の世界のIフィールドと宇宙世紀のIフィールドじゃ性質が違うからな
性質ってかパワーつーか

121 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 02:37 ID:???
>>118
http://yossy.pobox.ne.jp/gundam/data/mechanic/ms/msa0011.html

122 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 03:37 ID:???
Iフィールドが普通の存在になったガイアギアでは
ビームライフルの威力が上がりすぎて
結局ビームに対して無敵というわけでもなかったな。

123 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 09:28 ID:???
>>47>>120
第七世代ミノフスキー理論だからな

124 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 13:09 ID:???
Iフィールド前期装備にしたらビルゴUみたいになるわけだな

125 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 17:28 ID:???
強すぎるから

126 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 17:35 ID:gZfMoQC/
>>71
確かに戦艦についてないのはおかしい。

MAでもつけれたんだけら、前方を覆うくらいは余裕でできるはず。
なんでやらなかったのか。

127 :通常の名無しさんの3倍 :04/04/19 18:21 ID:p9tVMbPY
便利だけどコストがかかるとか。あとは、戦艦の大きさになると安定しないのではないかな。


128 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 18:24 ID:???
戦艦にコスト惜しんでどうするって気もするけどね。
仮に広範囲だと安定しないとしてもブリッジ周辺と動力炉だけでも覆えば
随分違うと思うし。

129 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 18:42 ID:???
ガイアギアの時代(UC200年代)には戦艦にも搭載するようになってた。


130 :(・∀・) ◆4G.kH07EZY :04/04/19 18:45 ID:fyM4MklN
安定性と応用範囲の高さ故に、Vの時代にはリーンホースを始めとした戦艦には、ビームシールドが搭載されていまつ。

131 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 18:58 ID:ToI43DKa
Tフィールドってエネルギー食いすぎるじゃん

132 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 19:01 ID:???
>>126,128
やっぱエネルギー的な問題だと思うけどな。戦闘中だけ展開させたとしても、戦闘終わったらエネルギー空っぽで航行できません、じゃ、話にならんしょ。

133 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 19:08 ID:???
MAに搭載できるのに戦艦だと出力不足ってことは無いと思うけど。
あと核融合炉でエネルギー切れなんて心配する必要ないかと。

134 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 19:26 ID:???
MAに搭載できるのに戦艦だと出力不足ってことは無いと思うけど。
あと核融合炉でエネルギー切れなんて心配する必要ないかと。


135 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 19:26 ID:???
とりあえずIフィールドのついてる気体一覧キボンヌ

136 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 20:35 ID:???
ビグザム
デンドロビウム
ノイエジール
サイコガンダム
サイコガンダムMk-II
Ex-Sガンダム(コクピット周辺のみ)
クインマンサ
νガンダム(フィンファンネル)
αアジール
ラフレシア
クロスボーンガンダムX3
V2アサルト(&アサルトバスター)ガンダム

137 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 20:41 ID:???
クロボンありならゼータ・プルトニウスも

138 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 20:49 ID:???
ビグザム
量産ビグザム
グロムリン2(?)
デンドロ
ノイエ,ノイエ2
シスクード
Ζプロンプト プルトニウス
サイコシリーズ
クインマンサ
Ex-s
Sディープストライカー
α・アジール
乳(Hi乳)
ラフレシア
X3
エレファンテ
V2AB
ガイアギアαのマンマシーンと戦艦全部
スモー
金スモー
ターンX
量産ターンX

ウィルゲム
ソレイユ
ソレイユ2
ホエールズ(アルマイヤー)(?)
ジャンヌダルム

・・・くらいかな?

139 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 20:55 ID:???
>>133
核融合で作り出すエネルギーよりもIフィールドの消費エネルギーの方が多いのでは?
どのみち燃料は必要だと思うが。

140 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 20:58 ID:???
>>138
量産型ビグには付いてない

141 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 21:10 ID:???
>>139
戦艦の炉がMAの炉より低出力だとは思えないし、仮に従来の戦艦の
炉では出力不足だとしても新造艦なら最初から高出力の炉を搭載すればいい。
核融合炉も確かに燃料は必要だが、ほんのわずかな量でも得られる
エネルギーは莫大なので戦艦クラスなら無補給で数年から数十年は
稼動できると考えられる。

142 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 21:22 ID:???
>>141
燃料切れというよりもオーバーヒートに近い物と思った方がいいんじゃないか?

143 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 21:30 ID:???
俺の聞いた話では戦艦の炉の出力の方がMAよりも大きいが、体積がでかいんで駄目だと言う話だったな。

(機体の体積÷融合炉の出力)が一定以下になる場合にのみIフィールドを搭載できる・・・と。
閥値がどのくらいになるかは分からんけど。

144 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 21:42 ID:bFC6QPZ/
>>143
何のことはない。
Iフィールドジェネレーターを複数搭載するか、
さもなきゃ昔の戦艦みたいに、特定の重点防御箇所だけ守る設計にすればいいだけの話じゃん。

145 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 21:53 ID:???
>>144
実体弾に対する効果があまり期待できないから。
しかもMSに取り付かれれば全く意味無いから。

146 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 21:53 ID:???
>>144
そんなこと俺に言われてもなぁw
一つ突っ込んでおくと、Iフィールドジェネレーターを複数搭載しても、それにエネルギーを供給する動力炉を増やさんと意味無いだろ?

147 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:07 ID:???
船の設計者には彼らなりのプライドってモンがあるんでつよ。
「Iフィールドだぁ?んなもん、漢の艦にいらんわ!!」

148 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:10 ID:???
>>145
戦艦同士の砲戦では多大な効果がある。
それに敵MSをとりつかせないために、搭載MSがいるんじゃないのか?

>>146
増やせばいいじゃん。
ドゴスギア級とか、グワダン級のような一勢力の旗艦になる
大型戦艦ならそういう贅沢な設計しても許されるだろうし。

149 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:19 ID:???
まあやろうと思えば出来るだろう。戦闘可能時間は全く期待できないだろうが。融合炉が増えれば
その分冷却材も必要になるからな。

冷却材も増やすと船がさらにでかくなるので、さらにIフィールを増やして、融合炉を増やすと。

あんた、相当頭が良いですねw

150 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:20 ID:???
Iフィール言ってもうたよ。俺も相当頭が・・・・・。

151 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:20 ID:???
>>148
贅沢な設計云々の前にそれだけの物を艦内のどこに置けと?
ただでさえ戦艦と言うのはスペースないのに。

152 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:23 ID:???
>>149
だから、重点防御で十分なんだって。

>>151
外付け。デンドロみたいに。

153 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:27 ID:???
Iフィールドはビームを反らすだけだから船体の一部では防御されていない場所への命中を意味
する。そこだけに被弾しないなんて意味があるのか?

第一そんな船に乗りたいか?

154 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:29 ID:???
外付けだと、たぶんデカイから、ミサイルぶちこむか
MSで斬り掛かれば勝てるね

155 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:32 ID:???
>>154が代弁してくれたけど外付けって・・・・アホですか?(藁

156 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:32 ID:???
要するに船にあっても意味なし。

157 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:35 ID:???
戦艦にIフィールドを積むようになれば艦砲が実体弾主体に移行するだけの予感・・・

158 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:36 ID:???
意味がない訳じゃないがそれと引き替えに失うものが宇宙世紀の範囲では大きすぎる。正歴なら・・・・・。

159 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:39 ID:???
下手にビームを弾くと僚艦に跳弾(?)が当たっちゃうじゃないかw

160 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:39 ID:???
>>154
つか、そもそもMSに斬りかかられるくらい接近されること自体大問題だなw

161 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:40 ID:???
>>153
乗りたいが何か?
ブリッジ、反応炉、武装。この三カ所を守るだけでも十分に効果がある。
他の区画は多少被弾しても戦闘行動の続行には支障がない。
つーか、近現代の戦艦は集中防御方式と言って、防御する区画を絞って
そこにのみ装甲を施すのが主流。かの有名な大和もそう。

>>154
んじゃ、外付けはやめ。
装甲された突起部分を作ればいいや。

162 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:40 ID:???
>>160
ふつうにそういうもんだろ、宇宙世紀の艦船の沈められ方は。

163 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:41 ID:???
>>159
それだ!!

164 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:44 ID:???
>>159で戦艦にビームコートがなされない理由も解明された!のか?

165 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:45 ID:???
Iフィルードなんて人体に悪影響のあるものをブリッジ付近に展開できませんよ。
あの副作用で体を壊すのはMSパイロットだけで十分ですw

166 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:45 ID:???
>>161
ビームの御無体な貫通力を考えればIフィールドの無い区画から侵入したビームが重要区画を破壊しそうだが・・・

例示の大和も結局は集中防御したにも関わらず、
魚雷の威力向上の前には集中防御区画の水密構造を破壊された訳だが?

167 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:47 ID:2eWFmzSj
費用対効果があわないってことだな。

ぶっちゃけV2つけたのも、主人公機だからつけてみたいだけだったちゃうんかと。

168 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:49 ID:???
>>162
まあそうなんだが、
そこまで接近されたらもうどうしようもないからな。
そういう意味では防御力以上に対空能力が低すぎるのかもな。

169 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:52 ID:???
>>167
高性能機は簡単に落とされちゃイヤだから、かなぁ
どーせ高いんだからスゴイモン作っちゃおーぜ!みたいな

170 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 22:53 ID:???
フラットのバイブとIフィールドはどっちが有効なのだ?

171 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 23:01 ID:???
やっぱ金の問題か。量産体制に入れば多少コストダウンするだろうけど、それまでに莫大な金がかかるだろうし、その割りに実弾には効果なしじゃねぇ。
部分的に防御ってのも、効果薄そうだし。

172 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 23:10 ID:???
>>163
似たシーンがある
V2がゴトラタンのビームを翼で受けて
とっばちりをくらった戦艦がある

173 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 23:21 ID:???
皆使ってるから俺も・・てのはみっともないだろ。
ケイタイなきゃ生きていけないなんて香具師はゴミ以下だ!!
いや漏れも使ってるけども、なくても生きていけるし
電車内など公共の場では使用しないようにしてるぞ。


全然関係ない・・・・・_| ̄|○

174 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 23:26 ID:???
>>173
立てよ…
そして、関係ある話しようぜ!

175 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 23:30 ID:???
>>173
俺、マジで携帯なんて持ってないぞ

176 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 23:38 ID:???
V2ってアニメ見た感じではIフィールド着いてなかった記憶が

177 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 23:41 ID:???
>>176
素のV2にはない。アサルトパーツに含まれる。

178 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 23:44 ID:???
アサルトパーツってあのV型のビームがでる縦とかの時?
ってかいつの装備がアサルト?

179 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 23:47 ID:???
>>178
メガビームシールドに付いてるバリアビット

180 :通常の名無しさんの3倍:04/04/19 23:47 ID:???
>>178
これがV2A。Iフィールド発生器は肩パーツの中。
ttp://www.mahq.net/mecha/gundam/v/lm314v24.htm

181 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 00:20 ID:???
あれか
すぐ誰かに壊されなかったか?

182 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 00:43 ID:???
>>170
あれは上に穴があるから全面防御のIFの方が扱いやすいかも


183 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 01:07 ID:???
種の話は板違いだと思うんだけども、
種のアークエンジェルって対ビーム装甲じゃなかったっけ?
やったら命中してんのにぜんぜん沈まない理不尽な戦艦だなぁと思ってた。

184 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 03:16 ID:???
>>183
PS装甲が付いてるという話は聞くが・・・。
それに、AAは艦長が「回避ー!!」と叫べば
攻撃を回避できる不思議な戦艦ですから。

185 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 07:59 ID:???
ラミアート装甲

186 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 09:08 ID:???
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴15条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。

例:「宇宙世紀において戦艦にIフィールドを装備する事は有効か無効か」という議論をしている場合、あなたが
「有効でない」と言ったのに対して有効論者が…

 1:事実に対して仮定を持ち出す
    「宇宙世紀にはIフィールドを装備した戦艦は存在しないが、もし存在したらどうだろうか」

 2:ごくまれな反例をとりあげる
   「だが、時としてIフィールドを装備していれば沈まずに済んだ戦艦もある。」

 3:自分に有利な将来像を予想する
    「何年か後、宇宙世紀作品にIフィールド装備の戦艦が登場しないという保証は誰にもできない」

 4:主観で決め付ける
    「宇宙世紀の軍人が、Iフィールド無しの戦艦に乗り込む事を望むわけがない」

 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
    「世界では、戦艦にIフィールド装備は有効という見方が一般的だ」

 6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
    「ところで、αアジールにIフィールドが装備されている事を知っているか?」

 7:陰謀であると力説する
    「戦艦にIフィールドが装備されないのは、ビーム兵器至上主義者が画策した陰謀だ」

 8:知能障害を起こす
    「Iフィールドごときになにマジになってんの?、バーカバーカ」

 9:自分の見解を述べずに人格批判をする
    「戦艦にIフィールド装備が役に立たないなんていう奴は、戦いの中で戦いを忘れるぞ。現実を見てみろよ」

 10:ありえない解決策を図る
    「結局、戦艦全体を包めるIフィールド発生装置があれば良いって事だよね」

 11:レッテル貼りをする
    「戦艦にIフィールド装備が役に立たないなんて過去の概念にしがみつく懐古厨はイタイね」   

 12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
     「ところで、何で宇宙世紀の戦艦はIフィールドを装備してないの?」

 13:勝利宣言をする
    「戦艦にIフィールドを装備するのが有効である事は、何年も前に証明されていることなのだが」

 14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
    「宇宙世紀って言っても1stからガイア・ギアまである。もっと勉強しろよ」

 15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
    「戦艦にIフィールドを装備する事が有効と認めない限り考察に進歩はない」

187 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 09:51 ID:???
で、>>186は有効論者なのか非有効論者なのかどっち?
釣りとも限らんしな。

188 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 12:17 ID:???
>>186
だが議論など詭弁の応酬だろう。

189 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 13:49 ID:???
>>185
ラミネート装甲でしょ?

190 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 18:31 ID:???
>>186自体が詭弁だなw

191 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 19:08 ID:???
ガンダムの設定のほとんどが、「納得のいく詭弁」であるからして……
なぜIフィールドをみんなつけないのかという疑問を感じた>>1の視点はすごくいい。
今後もその目を失うなよ。と言いたい。


192 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 19:34 ID:???
               _,..----、_
              / ,r ̄\!!;へ
             /〃/   、  , ;i 
             i,__ i ‐=・ァj,ir=・゙)  Iなどいらぬ!
             lk i.l  /',!゙i\ i 
             ゙iヾ,.   ,..-ニ_ /  
             Y ト、  ト-:=┘i
              l ! \__j'.l
              」-ゝr―‐==;十i      _,r--――、
             .ト、.j.!レ' ̄三! >ーr‐r‐r‐<  _,.r<"「 l_____
     ____,..r--r=ヾヽj,r―'"≦__ ̄ ̄r―'"\\ \r",.-、, \
    ∧   ト-'‐'"三へ>ト-‐'"~    ゙i  /       \\(_.人 ヽ._ ヽ
    レ'へ._ノi 「 \ ゙l //./",「 ̄/ / /       ヽ-ゝ. \   /
    レ'// .l l   ! ! i/./ ./  /  / /         ,(  \  ノハ
    レ'/  .! !   i ゙'!  ̄ ∠,  /  ヽ._        ,ター  '",〈

193 :メラニー・ヒュー・カーバイン:04/04/20 20:16 ID:???
んなもん両軍の船につけたら、うちの商売あがったりやん・・・。
壊れてもらわな困るねん。
強力な武装はジャンジャン積むとええ。
でも、防御は程ほどに・・・それが鉄則や。

194 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 20:16 ID:???
……気安く I を口にするんじゃねェ

195 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 20:21 ID:???
>>194
プラネテス?

196 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 20:25 ID:???
>>193
真相キタ―――(゚∀゚)―――――!!

197 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 22:25 ID:???
>>186

>10:ありえない解決策を図る
>    「結局、戦艦全体を包めるIフィールド発生装置があれば良いって事だよね」


なんでありえないの?

198 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 22:29 ID:dP2lLaOY
>>197
海外サカ板の奴を適当にいじっただけだからつっこまれてもこまる

199 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 22:50 ID:???
いくつかはガイアギアが該当してるな

200 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 22:53 ID:???
小説版の逆シャアにビームは派手な帯を引くから
弾幕ですぐに方向を変えられてしまう
という一説があった気がするが
弾幕のある戦艦ではIフィールドつける意味がないのでは?

201 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 22:54 ID:???
俺のムスコはIフィールドに包まれている

202 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 22:58 ID:???
>>201
それはIフィールドではない

203 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 23:03 ID:???
じゃあ対ビームコーティング

204 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 23:04 ID:???
耐熱フィルム

205 :通常の名無しさんの3倍:04/04/20 23:19 ID:???
HWSだろ。

206 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 00:26 ID:???
なぜだれもかわうわなにをするやめあwせdrtfygふじこおおお

207 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 02:14 ID:???
>>206は実体弾だったので>>201のIフィールドを透過して結ご(ry

208 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 10:21 ID:???
ビームコートって冗談抜きで巨大コンドームでもいいんじゃん

209 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 10:56 ID:???
そうか!>>1が{なぜIフィールドをみんなつけないのか}と言っていたのは
みんな、ちゃんと避妊しようぜ!って言いたかったのか!

210 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 11:15 ID:???
ちゃんと避妊をしないと、人口が増えすぎて宇宙に移民しないといけなくなり、
半世紀も経てば、宇宙に暮らす人々からは新しい思想が生まれ、対立が起こり
やがては戦争の火種となるだろう。
だからみんなIフィールドをつけたほうがいい。

211 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 12:27 ID:???
IFて中和とかできるの?ATFみたいに。

212 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 13:07 ID:???
Iフィールド云々以前に使用機会が(ry

213 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 13:40 ID:???
>>211
IFR搭載機ならドメインを乗っ取れるらすぃ

214 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 17:13 ID:???
フィンファンネルからでてるバリアみたいなのってIフィールド?

215 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 17:57 ID:???
そう

216 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 19:19 ID:???
ビームバリアーじゃないんだ

217 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 22:20 ID:???
>>211
レオンやムーンクライシス(w)では相手のIFを無効化や逆に支配してしまう
アンチファンネルシステムなるものが・・・・全然オフィシャルじゃないけどw

218 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 23:04 ID:???
Iフィールドなんて飾りです。
どんな強力な武器も当たらなければどうと言う事は無い!!

219 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 23:09 ID:???
フィンファンネルって相当出力高いんだな

220 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 23:25 ID:???
ところでフィンファンネルってどうやって機動してるんだろう?
バーニアらしき物が見当たらないんですが・・・

221 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 23:31 ID:???
超能力で。ほら、だってアムロってエスパーだし。

222 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 23:31 ID:???
コ←の部分にスラスターがある。


223 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 23:36 ID:???
>>222
あのでかいのってやっぱりスラスターだったんですか。
でも、そしたらどうやって真横とかに移動してるんでしょうね?

224 :通常の名無しさんの3倍:04/04/21 23:44 ID:???
メインスラスターの横にスリットがあってそれが横移動用のスラスター。

225 :通常の名無しさんの3倍:04/04/22 00:03 ID:???
実際、マゼランやムサイにIFジェネレータを積むと外見的にはどうなるのか。
誰か同スケールのプラモ買って調べてくれ。03Dと、各種戦艦の奴。

226 :通常の名無しさんの3倍:04/04/22 01:11 ID:???
胸板がパカっと開いてスペシウム光se・・・じゃなくてメガ粒子砲を跳ね返す

227 :通常の名無しさんの3倍:04/04/22 10:10 ID:???
スーパーX?

228 :通常の名無しさんの3倍:04/04/22 21:50 ID:???
>>227
ボケたつもりか??それを言うならスーパーX2だろ。





229 :通常の名無しさんの3倍:04/04/22 23:55 ID:???
スーパー32X

230 :通常の名無しさんの3倍:04/04/23 21:34 ID:???
バルタン星人二代目だ

231 :通常の名無しさんの3倍:04/04/25 20:42 ID:???
成人するまで17年・・・そして、余命1〜2週間。
ばるたんせーじんの一生。

232 :通常の名無しさんの3倍:04/04/25 21:06 ID:???
。・゚・(ノД`)・゚・。

233 :通常の名無しさんの3倍:04/04/25 23:09 ID:???
狂った科学者に母星を滅ぼされ、
漂流の果てにたどり着いた地球でウルトラマンに
宇宙船で眠る民を滅ぼされ・・・・・・・・・
散々でつね。

48 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)